Plakat

Usability paper

I forbindelse med våre oppgave om usability har jeg vært inne på en av Norges største webside for data og IT interesserte, nemmelig itavisen.no. Denne ”avisen finnes kun på nett og ikke i papir utgave. Dette er en side som jeg jevnlig besøker og som jeg har ett spesielt forhold til. Man kan si at jeg elsker å hate denne siden. Og selv om jeg irriterer meg mye over de fleste tingene på siden klarer jeg altså ikke å holde meg unna.

Jeg vil analysere siden etter Steve Krug´s bok ”Dont make me think” . Boken tar for seg usability ved nettsider og gir lover og regler som bør overholdes for å få til en bra nettside som brukerne er fornøyd med.  Jeg vil gå igjennom siden og påpeke ting som jeg mener er dårlig usability og trekke inn Krug´s lover og regler.

Det som i hovedsak trekker meg til itavisen er at de som ofte har en del saker og nyheter man ikke finnes på andre norske alternative sider. Men der stopper det. Derfra går det stort sett nedover.  Det første man blir møtt av på siden er masse forskjellige farger og animasjoner fra reklame og lignende over alt. Krug kaller dette ”Visual noise” (Krug: 38). Etter at øynene har roet seg ned litt ser man bildene og hodeteksten til de forskjellige artikkelen man kan klikke på. Banneren med ”Itavisen” kommer også fort til syne. Det tar ikke lange tiden å finne ut at her er man på en side som omhandler teknologi og data.

Navigasjonen på siden er helt grei. Det er en horisontal meny helt oppe på siden som tar deg til de forskjellige sub sidene. Når man trykke inn på f. eks en artikkel kan man trykke seg tilbake til hovedsiden ved å trykke på banneren, eller navigere via menyen som alltid er til stedet. Det er ikke noe “breadcrumbs” (Krug :76) men det er egentlig ikke noe problem da man aldri graver seg noe særlig ned i undersidene. En ting som kan være forvirrende med første øyekast er at det er mye reklamer og linking til andre søster sider. En del av artiklene linker bort til andre sider også, mens andre linker lokalt. Dette kan være forvirrende og plagsomt.

Krug snakker om at man aldri skal bruke tid på å skjønne om noe er klikkbart eller ikke.( “I should never have to devote a millisecond of thought to whether things are clickable – or not.”  (Krug :14)). Det kan være en del steder på siden hvor man lurer litt på dette. F. eks er bildene til artikkelen klikkbar eller på må man trykke på selve teksten ? Etter ett minutt er det i midlertidig klart. Så å si alt på hele forsiden kan  klikkes på! Alt av bilder tekst og animasjoner leder deg stort sett ett eller annet sted! Dette gjelder også undersidene. Utenom artikkel tekst på selve siden for den artikkelen og bildene i den, kan alt trykkes på, men veldig få unntak.  Ett problem som addresert over er at man ikke alltid vet hvor man blir navigert til når man trykker. Forvirrede for en ny bruker.

Jeg skal nå gå igjennom ett scenario som en del brukerne kan møte må. Jeg skal søke etter informasjon på siden.
Det første som må gjøres er å finne ut hvor man søker. Hos itavisen har de gjemt søket oppe til høyre for banneren. Det kan faktisk være litt vanskelig å se da søkefeltet er ganske lite og kamuflerer seg litt i bakgrunnen.  Søkemotoren som blir brukt her er den norske Kvasir. Når man søker blir man navigert til en egen itavisen/kavsir side som viser resultatene. Jeg søker etter artikler som har med selskapet AMD å gjøre. ”AMD” skriver jeg i strengen og søker. Jeg bli litt overrasket over resultatet. Den første artikkelen som viser har ikke ”AMD” i tittelen og kun navnet én gang i hele artikkelen, mens den under har navnet i tittelen. Jeg undres over dette da det gjelder også lengre nede på resultat listen.  Etter litt finner jeg ut at søket viser artikkelen eller nyeste dato publisert og ikke relevense til ordet eller en blanding! Så lenge ordet eksisterer i artikkelen i det hele tatt vil denne komme øverst uansett så lenge den sist publisert. Meget dårlig. Det går an å skifte dette til å se etter mest relevant. Men dette tok meg 1 minutt å finne ut og måtte definitivt tenke. (Poenget til Krug at er brukeren skal tenke minst mulig og det skal være mest mulig tilrettelagt.) Dog denne tjenesten er levert av Kvasir og ikke Itavisen direkte kunne de heller brukt en bedre motor og er deres ansvar. Å søke på Itavisen var ikke en særlig positiv opplevelse.

Overalt vil jeg si at Itavisen er en meget dårlig side med tanke på usability.
Det er alt for mye støy overalt og navigering i hytt og pine til søstersider og reklame. En side jeg helst ikke ville gått inn på visst jeg ikke måtte. Å finne artikler var heller ingen positiv opplevelse. Men alt i alt visst man først venner seg til alt dette går det jo fint an å bruke den. Men tenke det må man, mye mer enn man burde.

 

Web narrative

Trykk her

Short paper #1

I denne oppgave skulle jeg utføre en semiotisk analyse av ett  politisk nettsted. Etter mye om og men bestemte jeg meg for å ta ett meget utvanlig parti som nok ikke har blitt mye analysert i forhold til de store. Valget falt til slutt på Kystpartiet og dere domene http://www.kystpartiet.no Jeg kommer til å gå igjennom det gjennerelle oppsettet på siden for så å gå igjennom de forskjellige diskurs slik som, bilde, video, farger osv. Tillslutt vil jeg konkludere det hele og gi en liten oppsummering.

 Det første som møter man når man går inn på siden er den grå fargen som dominerer siden i kontrast med fargerike bilde av  kysten våres.  Øverst ved siden av logoen som er i vestre hjørnet ligger det 5 fine kyst bilder på rekke i samme størrelse. Umibbelbart under og langs bildene følger en liten banner med slagordet for partiet: ”-Kystpartiet sier fra der andre ikke tørr!”. Under følger innholdet på hovedsiden; generell info om partien, ett fint bredt kystbilde etterfulgt av en punktliste over partiets viktigste saker. På venste side av innholdet går en vertikal kollonne nedover fra logoen. Denne innholder navigasjon til undersidene. Under linkene i samme kolonne følger kontaktinfo i form av adresse, telefon og epost. Eposten er en direkte mailto: link som åpner standardmailklienten på maskinen med ferdig utfylt adresse.  Høyre side er det en tilsvarende kolonne. Denne har artikkelsøk på toppen etterfulgte av ”Siste nytt” i kronologisk rekkefølge under. Ved all navigering på undersidene vil de to kolonnene på hver siden pluss bildene, banneren på logoen være de samme. Disse vil ikke forandres i det hele tatt på noen måte. Det er kun midten av siden, ”innholdet” til undersidene som forandres.

 Jeg vil nå gå igjennom de forskjellige diskurs på siden. Disse er som følger: Tekst, bilder og farger. Siden er som sagt dominert av de grå fargene. To nyanser av grå og hvit. Er de eneste fagene utenom bilder, logo og linker. Dette gir ett veldig enkelt og behagelig inntrykk. Det får frem at partiet er mer i det enkle lune hjørnet og at dette er viktigere ett modere flashy farger som egentlig litt har for nytte for seg. Valget av de grå fargene kan være litt rart da det ikke sysboliserer kyst og natur noe særlig. Det finnes mange andre rolige farger som kunne gjort en bedre jobb der, men unaturlig er det ikke, bare kanskje ikke det mest representative valget. Fargene fungerer derfor ikke så bra som «provenance». Defineres av Kress/Van Leeuwen som: This [provenance] refers to the idea that signs may be imported from one context (another era, social group, culture) into another, in order to signify the ideas and values associated with that other context by those who do the importing (Kress & Van Leeuwen, 2001: 23). De enkle fargene er også en fin kontrast til de vakre bildene som er full i farger, men dog litt blass. Dette er kanskje ett bevist valg for ikke å skrike for mye for det er innholdet og teksten som er det viktigste og som ser ut som er poenget her. Bildene er som sagt av våres vakre kyst. Passende til partinavnet og man kan kanskje skjønner hvorfor noen vil ha ett parti med fokus på nettopp dette når man ser hvor fin kysten kan være. Idyll og harmoni fyller sidens øvre del. Teksten på siden er ikke så mye å si om men det er verd å merke banneren som nevnt tidligere. Den sier at dette er ett parti som ikke er redd for å si i fra om ting. Her kommer det ”rett fra leveren”.  Det passer også bra med det generelle media inntrykket av partiet spesielt under ledelsen av Steinar Bastesen (1999-2005). Ett annet bilde verd å merke seg er logoen. Den grønne fargen  viser at her er det natur i fokus. Bildet av kystmarkøren har viser jo at det er som tidligere nevnt, kysten som er viktig for dette partiet.

 Dette er en helt grei side som representerer ett enkelt parti på en enkel måte. Siden er enkel og ryddig, og gir riktig og filtrert informasjon. Det står ikke urelevante ting her. Formålet med siden er å formidle informasjonen, enkelt og greit. Noen fine bilder er stort sett det eneste som ikke er informativt selv om det også gir ett budskap. Siden kan sees som noe kjedelig, men så er heller ikke det meningen at det skal underholdes her heller. Det finnes heller ikke noe multimedia eller dynamiske applikasjoner her. Som står i stil til det som allerede er konkludert. Siden er alt I alt ganske grei, men kan tape litt på at den er for enkel og informativ. Spesielt når det gjelder å tiltrekke yngre velgere. Dette kan dog være en fordel for å trekke eldre.

Multimodal Discourse, Gunther Kress og Theo Van LeeuwenHodder Arnold Headline Group, 2001

Wikipedia.org, Kystpartiethttp://no.wikipedia.org/wiki/Kystpartiet

Kystpartiets hjemmesidehttp://www.kystpartiet.no

 

 

 

 

Oppgave 3

Oppgave 3 er lagt ut. Samme link som under på oppg2

Oppgave 2

Her er min oppgave 2  http://www.student.uib.no/~the084/ 

Protokoller

Finnes mange fine protokoller. FTP (File Transfer Protocol), HTTP(HyperText Transfer Protocol), osv. 

Uten protokoller hadde det ikke vært mulig å bruke datanett til noe. 

Hei

Hei jeg heter Thorbjørn Henriksen og tar HUIN105. Går på IKT så dette er egentlig litt utenfor mitt institutt, men jeg syntes dette virket som ett artig fag. Går ikke på forelesningene da det kræsjer med andre fag.